Attac Isère

La loi « séparatisme » concernera l'ensemble du monde associatif et tous les cultes

2021-02-10T10:51:20Z

Dans une France meurtrie par la série d'attaques terroristes des dernières années, le texte a été présenté par le président de la République comme une réponse à la menace de l'islamisme radical. Le projet va en fait bien au-delà. « Alors que l'exposé des motifs évoque un entrisme communautariste essentiellement d'inspiration islamiste, le projet de loi n'en fait pas mention et vise finalement des catégories beaucoup plus larges : personnel des services publics, associations subventionnées, établissements d'enseignement privés, associations cultuelles… », a souligné Claire Hédon, Défenseure des droits, lors de son audition face à la commission spéciale de l'Assemblée nationale, le 6 janvier.

« Le renforcement des principes républicains passe uniquement par des mesures de caractère répressif, pointait la Défenseure des droits. Le texte ajoute des contraintes et sanctions supplémentaires comme si c'était suffisant pour faire vivre et renforcer nos principes républicains ». Près d'un quart des articles de la loi définissent des peines d'emprisonnement : « À l'instar de précédentes lois sur l'état d'urgence, il semble que la réponse apportée pour atteindre un objectif d'intérêt général, pour répondre à une demande sociale ou pour faire vivre des valeurs passe uniquement par de nouveaux interdits, de nouveaux contrôles, de nouvelles sanctions. L'action publique se replie alors dans la facilité apparente de la restriction des libertés. »

Lire l'article de Bastamag

Séparatisme : la CNCDH étrille le projet de loi

2021-02-10T10:41:22Z

Alors que le projet de loi « confortant le respect des principes de la République » est débattu en ce moment par les députés, la Commission nationale consultative des droits de l'homme (CNCDH) alerte sur ses atteintes aux libertés fondamentales et recommande l'abandon de plusieurs mesures phares.

L'article en pièce jointe

La loi « confortant le respect des principes républicains » et porteuse de « sécurité globale », vraiment ?

2021-02-05T18:38:15Z

En pleine pandémie, alors que les indicateurs sociaux s'affolent, la question se pose : à quoi vont servir socialement les lois dites « séparatisme » et « sécurité globale » ?
État sécuritaire. Le mot est enfin lâché. Les projets de lois dites « sécurité globale » et « confortant le respect des principes républicains » inquiètent par le risque qu'elles font peser sur des droits fondamentaux. Pourtant, ces projets ne sont en rien un coup de tonnerre dans le ciel serein des libertés publiques. Elles ont été précédées par l'état d'urgence qui portait en lui le paradigme juridique, politique et philosophique d'un mouvement normatif sécuritaire en France. Seulement voilà, pour la plupart des Français, l'état d'urgence a été indolore, tout juste matérialisé par des soldats armés patrouillant dans la rue. Une présence sécurisante dans une France meurtrie par les attentats.
Pour d'autres, l'état d'urgence a été synonyme d'un appareillage juridique et administratif porteur d'une violence réelle et symbolique d'Etat. L'autorité administrative a pu limiter ou interdire la circulation dans certains lieux ; interdire certaines réunions publiques ou fermer provisoirement divers lieux publics ; réquisitionner des personnes ou moyens privés ; autoriser des perquisitions administratives ; interdire de séjour certaines personnes ; prononcer des assignations à résidence ; ou banaliser les interdictions de manifester .

L'article intégral sur Bastamag

Je lis, j'aime, je vous soutiens

Pour rester en accès libre, Basta ! a besoin de vous, lecteurs !
Soutenez l'indépendance de Basta ! en faisant un don.

Déclaration de François Ruffin au sujet de Julian Assange

2021-01-27T09:30:29Z

A propos de Julian Assange, la déclaration de François Ruffin sur FB :
Assange : l'inaction de la France, c'est une défaite pour la liberté d'informer
Le député François Ruffin interpelle le ministre de l'Europe et des Affaires étrangères : quand la France va-t-elle faire honneur à la liberté d'informer et offrir l'asile politique à Julian Assange ?
« Il faut protéger toutes les libertés, la liberté de la presse mais la liberté des individus aussi » nous a dit le président de la République. Dans le cas de Julian Assange, ces deux libertés sont bafouées.
Depuis des mois, citoyens, avocats, médecins vous demandent d'accorder l'asile politique à Julian Assange, toujours, du fait de l'appel, menacé d'extradition vers les Etats-Unis où il risque jusqu'à 175 ans de prison, pour nous avoir informé. Votre collègue place Vendôme, le ministre de la Justice Eric Dupont-Moretti vous alertait également en février 2020 et rappelait à quel point Assange a rendu service à notre nation, en révélant l'espionnage dont certains de nos Présidents et ministres étaient victimes. « On va tout de même rappeler ce qu'il a permis de révéler. Il a permis de révéler en France que Jacques Chirac, Nicolas Sarkozy et François Hollande avaient été espionnés par les Américains, ça n'est pas rien. Il a permis de révéler également que Pierre Moscovici et François Baroin, deux ministres français de l'économie, avaient fait l'objet d'une opération d'espionnage économique conduite par les États-Unis. »
Et pourtant. Et pourtant, malgré toutes les alertes, la France n'a rien fait. Le pays où la liberté de la presse est si sacrée, où l'on discute chaque jour – et tant mieux ! – de la liberté d'expression, n'a rien fait.
Lundi 4 janvier, ce fut le soulagement. La justice britannique refuse l'extradition vers les Etats-Unis, pour des raisons de « santé mentale », pas de liberté d'expression. Les Etats-Unis font appel, et sa demande de remise en liberté est refusée. Mais bon, c'est déjà ça.
Le Mexique – 143e classé par Reporters sans frontières – a proposé l'asile politique au journaliste. Le rapporteur spécial de l'ONU sur la torture Nils Melzer nous explique que « Julian Assange doit à présent être libéré immédiatement, réhabilité et indemnisé pour les abus et l'arbitraire auxquels il a été exposé. »
Aujourd'hui, nous sommes donc face à un détenu sans condamnation. Et que fait la France ? Rien.
Poursuivre dans l'inaction serait une évidente défaite pour la liberté d'informer. Que ce soit chez nous, ou dans le reste du monde.
Ainsi, je vous le demande, dans cette période de crise sanitaire, où nous avons plus que besoin de transparence et de confiance, agissez pour que dire la vérité ne puisse être un crime.
« Si les guerres peuvent être déclenchées par des mensonges, la paix peut être préservée par la vérité. » Julian Assange.

Ramené·es à la frontière plutôt qu'à l'hôpital

2021-01-26T09:38:07Z

Samedi 16 janvier 2021, un peu avant 16 heures, l'hélicoptère du secours en montagne a déposé une famille exilée au poste de frontière de Montgenèvre au lieu de l'amener à l'hôpital. La manière dont s'est déroulé ce secours, à plus de 2000m d'altitude, d'un nourrisson de quelques jours, de son frère d'à peine un an et de leurs parents constitue une nouvelle escalade du gouvernement français dans le mépris des droits fondamentaux et la mise en danger des personnes exilées.
Le communiqué en...

- Le gouvernement "En Marche"

« Notre santé en danger » : Loi « Ma santé 2022 ».

2021-01-26T09:29:16Z

La réforme de la santé voulue par Macron, votée le 16 juillet 20191, part de l'hypothèse que les problèmes du système de santé ne proviennent pas d'un sous financement mais d'une mauvaise organisation du système.
Derrière l''austérité, se cache la marche vers la privatisation de la santé.
Voir le dossier (ATTAC, TSPS / Evelyne Dourille-Feer, illustration : François Feer, Janvier 2021).
En pièce jointe

- Le gouvernement "En Marche"

Macronie : Fiction de "Lutte contre la fraude fiscale"

2020-11-26T10:16:32Z

Note d'Attac dénonçant cette fiction de Lutte contre l'évasion et la fraude fiscales

" Malgré les belles déclarations du gouvernement disant faire de la lutte contre la fraude et l'évasion fiscales une priorité, le nombre de contrôles fiscaux diminue fortement en France".

L'administration privilégie l'accompagnement et les régularisations sur le contrôle proprement dit. Alors que le gouvernement a présenté les résultats du contrôle fiscal de l'année 2019 en vantant une « année record », cela s'explique par des redressements antérieurs et des régularisations en cours de contrôle actées fin 2018 et sur la majeure partie de 2019 (celles-ci donnant lieu à un engagement de payer rapidement).

Pour avoir une information plus complète et détaillée de l'action de l'État en matière de lutte contre la fraude fiscale, il est nécessaire de rappeler que les suppressions d'emplois parmi les vérificateurs et les autres agents en charge du contrôle fiscal sont une des causes de la diminution du nombre de contrôles fiscaux : depuis le milieu des années 2000, plus de 3 000 emplois ont été supprimés dans les services de contrôle et de recherche !

Par ailleurs, on assiste à un renversement de perspective du contrôle fiscal, désormais davantage considéré par les pouvoirs publics comme un audit voire une prestation de service au contribuable ou à l'entreprise contrôlés que comme un contrôle mené au service de l'intérêt général dont l'objectif est d'identifier l'impôt éludé et de sanctionner la fraude. Au final, les résultats du contrôle fiscal tendent à correspondre à ce que le contribuable ou l'entreprise sera disposé à payer : il s'agit là d'une forme d'impôt négocié."

Voir la note d'Attac intitulée : "Lutte contre la fraude fiscale : l'impôt négocié en marche ?"

26 associations s'opposent à la numérisation de l'éducation nationale

2020-10-22T17:45:58Z

Communiqué de presse : 26 associations s'opposent à la numérisation de l'éducation nationale

Alors que les « États généraux du numérique pour l'éducation » se tiendront à Poitiers les 4 et 5 novembre, 26 associations cosignent les deux courriers ci-joints pour alerter et résister à la numérisation de l'éducation nationale, adressés à l'ensemble des parlementaires, au Gouvernement et aux Président(e)s de régions et de départements.

Le premier courrier, « N'offrez pas des tablettes aux enfants », enjoint les élu(e)s, nationaux ou locaux, à ne pas céder aux sirènes du « numérique éducatif » chantées par l'industrie numérique et par le gouvernement. Il rappelle les conséquences sanitaires, éducatives, écologiques, économiques et sociales de la distribution massive de tablettes en remplacement des livres et des cahiers, et bientôt des enseignants, jugées catastrophiques.

Le second courrier, « Lettre ouverte aux organisateurs des États généraux du numérique pour l'éducation », dénonce le manque d'ouverture aux voix dissonantes dans le processus censément démocratique des États généraux, en rappelant que chercheurs, auteurs et associations dénoncent depuis longtemps les effets négatifs de l'éducation par le numérique. Il est donc demandé aux organisateurs de bien vouloir les entendre...

La Nation Flic, le gouvernement est déchaîné

2020-08-30T09:42:11Z

Le monde est déchaîné. La violence n'y a pas reculé, comme le pensent certains. Elle a changé de formes, et de logique, moins visible, plus constante : on est passé de l'esclavage au burn-out, des déportations à l'errance chronique, du tabassage entre collégiens à leur humiliation sur les réseaux sociaux, du pillage des colonies aux lois expropriant les plus pauvres… L'oppression sexuelle et la destruction écologique, elles, se sont aggravées.
Plutôt qu'enrayée, la violence a été prohibée, d'un côté, pour « pacifier » policièrement les sociétés, et systématisée de l'autre, à même nos subjectivités et nos institutions : par la logique comptable, sa dynamique sacrificielle, par la guerre normalisée, la rivalité générale et, de plus en plus, les nouvelles images.

Long et passionnant (et inquiétant) article de La Mule du pape,à lire sur leur site

La légitimité de la violence

2020-07-01T19:52:40Z

Splendide analyse de Frédéric Lordon sur cet angle mort fondamental du monopole de la violence...

Qu'on trouve surreprésentés des individus violents à l'embauche des institutions de la violence, il ne devrait y avoir là rien pour étonner. Toute la question est celle de savoir ce que les institutions de la violence font de leurs violents. La combinaison de la nullité burlesque de Castaner et de la complète étrangeté de Macron au monde réel, associées à la situation du régime ne tenant plus que par la force armée, ont conduit à tout lâcher là où il était impérieux de tout tenir. C'est que la prérogative exorbitante d'exercer la violence ne peut aller sans la contrepartie d'une responsabilité et d'une surveillance exorbitantes. Si le macronisme restera dans l'histoire comme la bascule dans l'État policier, c'est parce qu'à la prérogative exorbitante, il aura au contraire ajouté les autorisations exorbitantes : faites ce que vous voulez.

L'article intégral en pièce jointe